Yargıtay, çiğnenmiş sakız çıkan damacana suyunu tazminat gerekçesi saymadı

Suyu içmedigi için tazminat yokmuş. . Damacananın kapağını açsaydı, içinde sakız olduğunu nasıl kanıtlayacakdı ?

içse zaten diyecekler kapağı açılmış ner den bilelim kendisi koymamış

Damacana açılıp içilseydi. . Bu kez de mahkeme içine sizin atmadığınız ne malum deyip gene red edecekti. . .

Tecavuze ugrayan damacanada tazminat almadi.ugrasmayin

Damacanalar bol suyla yıkanıp, mikropların kesinlikle arındırılması gerekir. Damacanayı tuvaletine banyosuna sokanlar bile var.

açıp içmiş olsa siz atmadıgınızı ispatlayın derler. Adalet hep zengini korumaya yonelik çalışıyor memleketimde.

eğer hayat size imkan verir ömrünüz yeterse benim yaşıma geldiğinizde istesenizde istemesenizde çok şey görecek çok şey öğreneceksiniz meşrubatta iade şişeli dolumlarda bu sorun her zaman vardı varda olacak çünki. . . nadirde olsa. . . şişede bir önceki kullanıcı şişeye yabancı madde attığında gözden kaçıyor ve bu şişe bir sonraki kullanıcıya ulaşıyor nerdenmi biliyorum? çünki ben bu işide senelerce yaptım şahitte oldum siz en iyisi evinize su arıtıcı alıp kullanın daha sağlıklı ben öyle yapıyorum

burası türkiye her yol mübah. . .

Yok artık ya böyle adalet olmaz olsun o damacana su bir siyasinin evine zenginin evine gitse Yargıtay aynı kararı vere bilir miydi yazıklar olsun ! Türkiye de adalet ne hale geldi son yıllarda bu yüzden ülkeyi terkettim sizler yüzünden

Yani çoğu olayda olduğu gibi birine bir şey olup iş işten geçmediği için no problem gibi bir gerekçe!!!